Het Crematorium heeft een getekend aanvraagformulier voor de crematie van mevr. Jansen (fictieve naam), maar:
De aanvrager is D. Jansen, echtgenoot en de handtekening blijkt (bij navraag) ook van D. Jansen, maar dan van de dochter.
De echtgenoot was niet aanwezig op de dag dat de uitvaartleider langs kwam en toen heeft de hij de dochter laten tekenen.
Nou blijkt dat vader en dochter in onmin leven en beide de as willen hebben.
De uitvaartleider probeert te bemiddelen, zodat ze beide wat as krijgen. Ik wil dat ook zwart op wit (die toestemming), maar mijn vraag luidt:
Wat is in deze situatie leidend?
De handtekening (een onleesbare krabbel) van de dochter of de naam en gegevens van de echtgenoot?
Hij heeft onze papieren ontvangen rondom de asafgifte.
Met vriendelijke groet,
Birgit Rusken,
Manager Crematorium De Lariks
Hardenberg
Antwoord:
Geachte mevrouw,
In deze situatie is leidend de naam en het adres van de vader op het aanvraag formulier.
De uitvaartleider heeft de dochter namens de vader laten tekenen, toen hij langs kwam.
Als de dochter niet namens vader had willen tekenen, maar zelf opdrachtgever van de crematie had willen worden, had zij de naam en het adres van vader op het formulier moeten veranderen in haar eigen naam en adres.
Overigens zou ik voor een correct antwoord op zo'n vraag meer gegevens willen hebben. Heeft de uitvaartleider het aannamegesprek gevoerd met de vader? Was de dochter daarbij? Heeft de dochter toen bezwaar gemaakt dat de vader opdrachtgever werd?
Heeft het gesprek eerst plaatsgevonden en heeft de uitvaartleider later de ingevulde papieren gebracht? Of was de vader helemaal niet aanwezig bij het eerste en enige bezoek van de uitvaartleider omdat zijn bijvoorbeeld eerst telefonisch contact hadden? Waarom was de dochter aanwezig in het huis van vader, toen de uitvaartleider daar kwam? Omdat vader haar vroeg de uitvaartleider op te vangen omdat hij zelf niet kon? Of toevallig, omdat zij nog thuis woont en toevallig thuis was toen de uitvaartleider kwam.
Maar hoe dat alles ook zij: het formulier is op naam van vader; die is opdrachtgever. Zeker als ook de eerste bespreking van de uitvaartleider met de vader plaatsvond en het de afspraak was dat vader de uitvaart regelt en betaalt.
Ik zie vooralsnog geen reden om de as te verdelen tussen vader en dochter (tenzij zij dat zelf willen). Vader is de opdrachtgever van de uitvaart en dan degene die volgens de wet (artikel 18, leden 1 en 2, Wet op de lijkbezorging)) ook over de as mag beschikken.
TIP
Laat nabestaanden niet onnodig zoeken naar oude polissen. Registreer of u een uitvaartverzekering hebt op Uitvaartverzekeringsregister.nl
Ook verstandig om in te vullen als u GEEN verzekering hebt.
Spelregels
