Kunnen kopers van eigen graf bezwaar maken (tegen geruimde resten van anderen diep onder het graf)?
11 januari 2005
Vraag nummer: 3599 (oude nummer: 5348)
Geachte heer van der Putten,
Volgend jaar willen wij nadat we al diverse ruimingen van algemene graven hebben gedaan, nu ook een aantal eigen graven gaan ruimen.
De nabestaanden hebben uiteraard al afstand gedaan van het graf. Nu heb ik de volgende vraag:
Mogen de stoffelijke resten van het geruimde graf dieper worden begraven in het zelfde graf (dus dieper dan drie diep).
Het bedrijf dat voor ons gaat ruimen merkte op dat dit technisch wel kan, maar dat de kopers van een nieuw graf, bezwaar kunnen maken tegen het feit dat er resten (weliswaar dieper) van anderen in het door hen aangekochte graf liggen.
Dus: mag het? en zijn er juridisch eventueel problemen te verwachten, indien kopers van een eigen graf, hiervan later horen?
Met vriendelijke groeten,
Xxx Xxxxxxxxx
gemeente Xxxxxxxxx
Antwoord:
Geachte heer,
Ja, men mag de stoffelijke resten na - of eigenlijk juist door - ruiming dieper in de geruimde graven herbegraven. Daar is wettelijk of juridisch helemaal niets op tegen. Het is een eeuwenoude werkwijze.
Het is alleen wel ongebruikelijk als men grote aantallen graven ruimt, want dan is het meestal handiger en goedkoper om verzamelgraven of knekelputten te gebruiken.
Het dieper dan drie diep 'begraven' van de geruimde resten in hetzelfde graf is eigenlijk onlogisch om te doen als 'aparte wijze van ruimen'. Het lijkt op dubbel werk. Als je bijvoorbeeld een graf hebt dat van 1979 tot 1999 heeft gelegen en nu wilt gaan ruimen, dan zou men nu eerst het graf leeg halen, de resten onder laag drie herbegraven en dan het graf weer dicht gooien. Dat is eigenlijk zonde van de moeite en de kosten. In de regel kan men beter, als men dit graf bijvoorbeeld in 2006 of een ander jaar, aan een andere familie uitgeeft, het graf ruimen op de dag voor (of de ochtend van) de begrafenis. Men graaft dan toch het graf, neemt de stoffelijke resten die men op laag 1, laag 2 en laag 3 tegenkomt er even uit, graaft een klein eindje door en legt daar de gevonden resten terug. Het op deze manier ruimen gaat feitelijk in één handeling door. Men kan de 'ruimingskosten', het beetje extra tijd dat het kost om de resten uit te nemen en later dieper terug te leggen, verdisconteren in het begraaftarief en daarmee de kosten van grootschalig ruimen uitsparen. Bovendien getuigt van het van 'just-in-time-management' waar men in het bedrijfsleven zo'n hoge dunk van heeft. Men ruimt namelijk pas op het moment dat men het graf nodig heeft. Dat heeft diverse voordelen. Ik noemde net al het uitsparen van de kosten van apart grootschalig ruimen, terwijl het relatief weinig extra tijd (en kosten) met zich meebrengt als men opnieuw begraaft. Maar een ander voordeel is dat het te ruimen materiaal elk jaar slinkt. Wat men later ruimt, wordt vanzelf elk jaar minder,dat is per slot de loop van de natuurlijke ontbinding. Een ander aspect is dat men de stoffelijke resten zo lang mogelijk ongemoeid laat, wat een aantal mensen ethisch wenselijk acht. Ik ken uw begraafplaats niet, maar het kan zijn dat het heel lang duurt alvorens bepaalde graven opnieuw in gebruik worden genomen. Wellicht duurt het zo lang, dat echt ruimen dan niet meer nodig is, omdat al het materiaal op natuurlijke wijze is vergaan.
Enfin, ik zit maar hardop te denken.
Wellicht zijn er andere redenen om toch grootschalig te ruimen, zoals de aanleg van drainage of het inbrengen van ander zand. Of redenen die ik nu niet bedenk.
Er zullen best mensen zijn die het een onprettig idee vinden om te worden begraven, of om hun ouders te begraven, in een graf waar (heel diep) ook stoffelijke resten van anderen liggen of lagen. Maar ja, dat heb je met oude begraafplaatsen in principe altijd. In het zand dat op en naast de kisten ligt zijn ook de stoffelijke resten van anderen verteerd en opgenomen, ook al zie je dat niet. Dat is een natuurlijk proces. Als mensen dat niet willen, moeten ze een gloednieuwe begraafplaats zoeken. Er is ook wel een enkele begraafplaats, zoals bijvoorbeeld het fraaie en bekende Zorgvlied van de gemeente Amstelveen, waar men tegen een relatief geringe meerprijs graven van nieuw niet eerder op de begraafplaats gebruikt zand voorziet. Maar dat is vrij zeldzaam.
Nieuwe rechthebbenden hebben juridisch of wettelijk in elk geval geen recht op een graf zonder geruimde resten onder de bodem en schoon nieuw zand. De resten onder de bodem vergaan natuurlijk op termijn ook vanzelf.
Met vriendelijke groet,
mr W.G.H.M. van der Putten
