vruchtgebruik
3 januari 2004
Vraag nummer: 8307 (oude nummer: 3677)
Ik krijg het idee dat het hebben van een deel van een huis uit een nalatenschap waarop het vruchtgebruik bij de partner is niet zo gunstig is.( dus als bloot eigenaar voor een gedeelte van het huis )
Klopt dat ? Is het beter het deel in de nalatenschap om te laten zetten in een geldvordering ( met het stellen van zekerheid ? ) En waarom is dat dan zo ?
En verlies je dan niet bij uiteindelijk overlijden van de partner de opgebouwde meerwaarde van het huis ? Of weegt dat niet op tegen de nadelen ?
Met vriendelijke groeten
Antwoord:
Geachte mevrouw,
Een vordering in geld is natuurlijk veel eenvoudiger en levert veel minder rompslomp en onduidelijkheid op dan bloot-eigendom. Maar u slaat de spijker op zijn kop ten aanzien van de opgebouwde meerwaarde. Dat is het grote voordeel van bloot-eigendom. Bij een geldvordering heb je slechts recht op het nominale bedrag eventueel vermeerderd met rente.
Zowel de geldvordering als de blooteigendom valt overigens in BOX 3.
