27 oktober 2009
Vraag nummer: 7019 (oude nummer: 14197)
Geachte heer Van der Putten,
Ik zit met een vraag, mijn 2 oudste kinderen wonen zelfstandig, hebben een eigen woning, hypotheek + aanvullende lening, vaste baan maar de eerst komende jaren weinig tot geen geld. Ik raad ze een begrafenisverzekering aan maar mijn ex-man meent dat het maar uit de nalatenschap betaald moet worden. Mocht dit niet genoeg zijn dan betaalt hij de rest, dit heb ik zwart op wit in een mail van hem staan. In hoeverre ben ik als moeder aansprakelijk als een van deze kinderen komt te overlijden, er niets te halen valt uit de nalatenschap en mijn ex-man inmiddels ook overleden is?
Met vriendelijke groet,
XX
Antwoord:
Geachte mevrouw,
In het door u beschreven rampscenario bent u niet aansprakelijk voor de kosten van de uitvaart van een van de kinderen.
Als de kinderen geen echtgenoot of geregistreerde partner hebben, en een van hen zou komen te overlijden, dan zijn diens broer of zus, u en uw ex-man de erfgenamen. De erfgenamen zijn aansprakelijk voor de kosten van de uitvaart, tenzij zij de nalatenschap verwerpen. Als ze niet voor de kosten op willen komen moeten ze ook niet de uitvaart regelen; want wie de uitvaart regelt stelt zich persoonlijk garant voor de kosten. Dat moet u dan niet doen.
Als in het slechtste geval niemand de uitvaart wil regelen, doet de gemeente het. De gemeente kan de kosten van de uitvaart wel verhalen op de echtgenoot/partner of kinderen van de overledene, maar niet op de ouders (tenzij het kind minderjarig was en de ouders een onderhoudsverplichting hadden).
Zie vergelijkbare vragen in de subrubrieken 'Kosten uitvaart' en 'Uitvaart door gemeente' van de hoofdrubriek 'Overige onderwerpen'.
www.uitvaart.nl/?s_page_id=68&pid=1&scat=131
Overigens lijkt mij - juist als de kinderen de komende jaren weinig of geen geld hebben - een uitvaartverzekering heel verstandig. Juist dan. De premies voor jonge mensen zijn laag en het voorkomt in geval van nood veel gedoe.
Het is een beetje (te) simpel gedacht om te denken dat de uitvaartkosten dan maar uit de nalatenschap betaald moeten worden. Want dat geld is er dan namelijk niet. U schrijft zelf dat de kinderen weinig geld hebben, maar wel een eigen woning en hypotheek. Dat huis is natuurlijk een prima investering in de toekomst, maar het is een investering en geen geld. Als een kind overlijdt en het huis verkocht moet worden, is daar meestal een aantal maanden en soms een half jaar of langer mee gemoeid. In die maanden of dat halve jaar is er geen inkomen, maar moet wel de hypotheek worden betaald. Wordt er een tijdje geen hypotheek betaald, dan dringt de bank aan op gedwongen verkoop en krijgen de erfgenamen geen goede verkoopprijs voor de woning. Misschien blijft er dan wel een schuld over. Je hebt dan in het miniatuur een kredietcrisis, want geen liquide geld om lopende kosten zoals de hypotheek te betalen.
Uw ex-man is erg optimistisch als hij denkt de kosten van de uitvaart uit de nalatenschap te betalen, maar hij moet dat geld dan zonodig wel een paar maanden of een jaartje kunnen voorschieten. Net als de kosten van de hypotheek, die gewoon doorloopt. Als dat financieel allemaal mogelijk is, is een uitvaartverzekering niet nodig.
Als dat allemaal niet zo zeker is, lijkt mij een uitvaartverzekering voor de kinderen buitengewoon verstandig. Juist nu er weinig contant geld is. En niet alleen voor de kinderen zelf, maar vooral voor u.
Met vriendelijke groet,
mr W.G.H.M. van der Putten
Spelregels
