Wij verzorgen uitvaarten
bekijk de reviews

Overlijden melden: 088 - 848 82 27

Lijkschouwing faalt.....

27 april 2003

Vraag nummer: 2200 (oude nummer: 2616)

Sun, 27 Apr 2003 20:47

Geachte heer Van derPutten,

Wat vindt u van dit bericht?

> 'Lijkschouwing faalt honderden keren per jaar'

> UTRECHT - 27/04/03 Jaarlijks worden honderden gevallen van niet natuurlijk overlijden over het hoofd gezien. Dit zei forensisch geneeskundige Daan Botter van de GGGD in Amsterdam zondagochtend in het radioprogramma De Andere Wereld van Zondagmorgen van IKON-radio.

Volgens Botter zijn veel Nederlandse lijkschouwartsen niet deskundig genoeg om een natuurlijke van een niet-natuurlijke dood te onderscheiden. Ook ernstige misdrijven zouden zo over het hoofd worden gezien. Politiek Den Haag zou al tientallen jaren op de hoogte zijn van de slecht functionerende forensische geneeskunde. Maar met allerlei aanbevelingen en adviezen is niets gedaan, zegt het Forensisch Medisch Genootschap. Ook toen in 1999 verontrustende cijfers naar buiten kwamen over het aantal gemiste moorden kwam de politiek niet in actie, aldus het Genootschap.

PvdA-Kamerlid Aleid Wolfsen liet in een reactie weten geschrokken te zijn van de cijfers en kondigde aan om hierover Kamervragen te gaan stellen. Hij pleit ervoor dat het schouwen van dode lichamen verplichte studiekost wordt voor alle medicijnstudenten. "Artsen moeten lijkschouwing in de basisopleiding krijgen. Ook bijscholing moet verplicht worden gesteld. Het gaat immers om een zaak van leven of dood", aldus Wolfsen. <

Antwoord:

Geachte mevrouw,

Het lijkt me erg onwaarschijnlijk dat per jaar enkele honderden dood-door-misdrijf-gevallen over het hoofd worden gezien. Ik kan me best voorstellen dat er soms onduidelijkheid is wat men nu als natuurlijke of niet-natuurlijke dood moet zien. Maar als iemand op de trap struikelt en zijn nek breekt, is het eigenlijk niet zo relevant of de dood theoretisch een natuurlijke dood (iemand struikelt omdat hij een hartverlamming kreeg) of niet natuurlijke dood (door de val) is. De vraag is of een lijkschouwer kan zien of zo iemand geduwd is of niet.

Ik ben wel nieuwsgierig om te weten waar men e.e.a. op baseert, om te kunnen stellen dat men bijvoorbeeld ernstige misdrijven over het hoofd ziet. Is dat omdat men in de ene gemeente, met een goed of beter werkend team schouwartsen meer gevallen vindt, dan in een andere gemeente? Of omdat men bij second opinions nog allerhande zaken aantreft, waardoor men kan inschatten dat er in een aantal zaken waar geen second opinion-schouw plaats vindt zaken worden gemist? Ik weet het niet.

Een zwak punt blijft natuurlijk het optreden van de huisartsen en ziekenhuisartsen. Als die al menen dat geen sprake is van een niet-natuurlijke dood, kom er nooit een schouwarts aan te pas.

Maar anderzijds, zouden wij - de maatschappij - dan graag zien dat iedereen altijd heel uitgebreid wordt geschouwd, terwijl dat in het overgrote merendeel van de gevallen waarschijnlijk niet nodig is? De schouw kan ook een grote(wellicht onnodige) emotionele belasting van nabestaanden zijn. Ik kan me ook voorstellen dat je bepaalde bevolkingsgroepen waar een overlijden minder voor de hand ligt, jonge mensen bijvoorbeeld, nauwkeuriger bekijkt dan 90-jarige opa's en oma's.

Ik ben benieuwd naar die kamervragen en het antwoord.

mr W.G.H.M. van der Putten

27 april 2003

Print deze pagina

×

Spelregels

  • U kunt een vraag intypen; het antwoord staat binnen 48 uur onder de vraag.
  • De service staat open voor particulieren en voor instellingen, ondernemers en begraafplaatsen die relatie zijn van Uitvaart.nl, Juridisch Adviesbureau Van der Putten of Grafzorg Nederland.
  • Een vraag moet een algemeen karakter hebben. Bijvoorbeeld: "Moet ik een uitvaartondernemer inschakelen ", "Mag een asbus worden begraven", "Mag een begraafplaats kosten voor onderhoud rekenen ", "Mag een lijk in een ambulance worden vervoerd ".
  • Vragen die betrekking hebben op individuele situaties (bijvoorbeeld: "Ik verschil van mening met de begraafplaats over de rechten op een graf ") kunnen niet worden behandeld, omdat voor een juist antwoord veel gegevens over feiten en omstandigheden nodig zijn. Voor dergelijke individuele vragen kunt u - vrijblijvend - bij juridisch adviesbureau Van der Putten terecht.
  • Zowel de vraag als het antwoord zijn openbaar.
  • Uw vragen worden serieus en zorgvuldig behandeld, maar uitvaart.nl en mr. Van der Putten aanvaarden geen aansprakelijkheid voor onjuiste toepassingen en gevolgen.

Heeft u op dit moment een uitvaartondernemer nodig?

Bel nu: 088 605 1219 Dag en nacht bereikbaar Nee, ga verder